När jag växte upp gick jag verkligen i modedockor.
Barbie, Sindy ... till och med Polly Pocket när de gjorde henne stor och du kunde byta hennes kläder. Men jag slutade spela med de dockorna när skolan och pojkarna blev mer tilltalande. Jag lämnade dem tidigare tillsammans med andra barndomsreliker när jag växte upp.
thomas ian nicholas fru
Jag skulle hävda att det är en ganska solid markör att skapa och uppfostra barn eller att vara 'vuxen' (tja, vi gillar att tänka så.) Så varför ibland föräldrar att behandla sina barn som samma modedockor som jag växte ur så för många år sedan är helt och hållet bortom mig.
Att se ett par barn - eller ännu värre, tre eller fyra - besättas av självmälda föräldrar, klädda i identiska kläder är i bästa fall kringa. I värsta fall får det dig att tänka på någon läskig religiös kult där föräldrar uppfostrar sina barn med en singulär identitet och kanske samma namn också.
Poängen med identitet är, tror jag, den viktigaste delen. Barnen bör läras från ung ålder att personen de är är deras största tillgång. De bör uppmuntras att sätta mål, både personliga och materiella, och sammanställa sina karaktärer med omsorg och entusiasm. Vi strävar alla efter att vara de bästa versionerna av oss själva - varför ska den versionen matcha någon annans under tio år? Om några år, när de träffar tonåren, kommer du att spendera hundratals för att försäkra att ditt barn ser lika ut som alla andra barn i skolan - tränare, GHD, partiet - varför skulle du aktivt säkerställa tanken att accept bara kommer i form av blandning?
Uppenbarligen är att klä våra barn lika mycket en del av föräldraskapet som att torka bums och småbarnssjukskötsel. Små barn väljer inte sina egna kläder, så det är vårt ansvar att se till att de är glada och bekväma i det vi klä dem i. Och ja, mycket unga barn kommer inte att märka det - men mina två pojkar skulle ha blivit fullständigt döda för att se ut tillbaka på gamla foton (fotona, min gud, den foton ) att se att jag hade klädt dem på samma sätt av någon pervers känsla av auktoritet, eller för att jag tyckte att de såg ut 'söta'.
Det är en inbjudan för främlingar att kommentera - i själva verket är det mer en begäran - och jag kan inte bara validera föräldrarnas narcism genom att samarbeta över sina konstiga matchande barn. Det är tillräckligt dåligt när de är runt samma ålder, eller till och med samma kön - men att klä din tre och åtta år gamla flicka och pojke i samma kläder verkar bara vara mer krångel än det är värt.
Jag är emot löjligt könskläder, men om till och med en antydning av rosa hade dykt upp i mina pojkes garderober så skulle de vara i sina Spiderman-ungar i en vecka, rent av protest. Det praktiska är helt inte till din fördel. Hitta matchande neutralt färgade, jeans, hoppare, tränare och enstaka hatt i väldigt olika storlekar som båda eller alla dina barn gärna skulle ha på sig? Slöser du med dyrbar tid på morgonen och pratar om den exakta Go Jetters-T-tröjan i alla tre barnens grisar (ledsen, sovrum)? Aldrig.
Det är ännu värre - oförlåtligt, verkligen - när tvillingarnas föräldrar klär dem samma. Som om du inte står emot tillräckligt med att utveckla en stark självkänsla när det finns en annan liten människa tillverkad av exakt samma DNA som du är, känner vissa föräldrar behovet av att verkligen hamra hem poängen genom att tvinga dem till identiska kläder. Vi kan se att dina barn är tvillingar, och de skulle vara lika söta utan matchande hårboblar och skosnören (och allt däremellan).
alopecia areata återhämtningsberättelser
Liksom många av de mer tvivelaktiga föräldrartaktiken, är min fråga om att klä barn samma sak att det är självisk. Barnen får ingenting av det; faktiskt, enligt min mening lider de för det. Jag skulle kalla det lata föräldraskap om det inte tydligt krävde så mycket ansträngning. Den enda som gynnas här är den smuggiga föräldern som beslutat att matcha avkommor är en snygg look och har nöjet att få sitt eget sätt, oavsett hur barnen tycker om det.