Intressant!
(Bildkredit: Foto av Chris Jackson/Getty Images)
Prins Harrys påståenden att han `` avskärmades '' ekonomiskt av den kungliga familjen höjer ögonbrynen på Twitter.
- Prins Harry berättade för Oprah Winfrey att han 'avskärdes' av kungafamiljen under deras samtalsintervju och var tvungen att finansiera säkerhet för sin familj med hjälp av hans arv från prinsessan Diana.
- Nya kungliga konton visar att ett belopp på 4,5 miljoner pund betalades ut av Charles till både prins Harry och prins William.
- Detta följer kungliga nyheter det där Kate Middletons jeans på $ 89 visar ett avstånd från den tunna stilen .
Prins Harrys påståenden att han var 'avskuren' ekonomiskt från kungafamiljen efter hans beslut att avgå som senior kunglig har ifrågasatts efter att en sammanbrott av prins Charles kungliga konton publicerades.
I dokumentet, som sägs vara oberoende granskat och släppt årligen, är det klart att prinsen av Wales betalade ut totalt 4,5 miljoner pund mellan sina två söner, prins Harry och prins William.
Och dokumentet har fått ögonbrynen att lyftas på Twitter efter prins Harrys påståenden att hans familj 'avbröt honom' efter att han slutade förra året, vilket tvingade honom att leva av sin avlidna mors arv.
I bombintervjun hävdade hertigen av Sussex att han undertecknade lukrativa affärer med Spotify och Netflix var 'aldrig en del av planen', utan mer ett nödvändigt steg.
'Det föreslogs av någon annan när min familj bokstavligen avbröt mig ekonomiskt och jag var tvungen att ha råd för oss', avslöjade han.
Internet har varit i en snurr sedan kontona publicerades för bara några dagar sedan, med människor som flockade till Twitter för att diskutera Harrys påståenden.
kit kat påskägg
En onlineanvändare twittrade: 'Anser ... (Harry och Meghan) någonsin att den genomsnittliga personen i Storbritannien tjänar mindre än 1% av den (4,5 miljoner pund) presenten? Och ... hur otacksam det ser ut att acceptera en utdelning av den skalan, och sedan offentligt förtala mannen som gav den och säga att han skulle klippa av dem? '
En annan sa: 'Kom ihåg när prins Harry sa att han var avskuren ekonomiskt ?! Om det här 'skärs av' skulle jag vilja veta hur det var när kranarna flödade.
Men trots inledande förvirring sa en talesperson för Sussex -familjen att 'två olika tidslinjer' var i konflikt med varandra och de olika skatteåren gör att Harrys historia inte stämmer överens.
En talesman sa: Du slår ihop två olika tidslinjer och det är felaktigt att antyda att det finns en motsättning.
boohoo moderskapskläder
Hertigens kommentarer under Oprah -intervjun hänvisade till första kvartalet av den finanspolitiska rapporteringsperioden i Storbritannien, som börjar årligen i april. '
Det kommer efter att det framkommit att Earl of Dumbarton kunde ha varit Archies officiella kungliga titel men Meghan och Harry avvisade enligt uppgift det av rädsla för att deras son skulle bli mobbad.
Det har varit allmänt rapporterat att hertigen och hertiginnan av Sussex ville inte att deras förstfödda skulle få en kunglig titel , bland påståenden vill de uppfostra honom privat i deras $ 14 miljoner Santa Barbara herrgård, har gick tillbaka som högre medlemmar i kungafamiljen år 2020.
Men nu säger Telegraph att paret faktiskt erbjöds en titel - Earl of Dumbarton - men tackade nej eftersom det innehöll ordet dumb.
De gillade inte tanken på att Archie skulle kallas Earl of Dumbarton eftersom det började med ordet 'dum'. De var oroliga för hur det kan se ut, avslöjade en källa.