Det är verkligen inte en ovanlig händelse nuförtiden, men sätter denna förening automatiskt en relation på bakfoten?
(Bildkredit: Getty Images)
Den kungliga världen blev chockad när det till synes orubbliga paret Autumn och Peter Phillips tidigare i veckan meddelade att de skulle separera efter 17 år tillsammans.
Drottningens barnbarn och hans inhemska kanadensiska fru träffades 2003, innan de gifte sig 2008 och välkomnade två förtjusande döttrar, Savannah och Isla Phillips.
Paret, som bor i närheten av prinsessan Anne i Gatcombe Park , verkade vara själva bilden av lycka, senast sett skratta arm-i-arm vid förra årets Royal Ascot. Men självklart var allt inte så rosigt som det verkade, som bakom kulisserna har paret varit separerade sedan 2019 efter att ha berättat för drottningen om deras planer på att skilja sig i slutet av förra året.
MER: Den hjärtskärande anledningen till att prins Philip kommer att spendera alla hjärtans dag ensam
Online har nyheten om deras splittring väckt debatt (in Telegrafen och 9 Älskling ) över bortgången av så många kungliga äktenskap - särskilt när de involverar en kunglig med blod och en så kallad 'vanlig' - någon som inte föddes in i Kungliga familjen .
Tre av drottningens fyra barn har skilt sig, och hennes syster prinsessan Margaret skilde sig också från maken Lord Snowdon redan 1978. Även om några av deras makar, som Lord Snowdon och prinsessan Diana, var från det brittiska adelssamhället, var ingen kunglig.
Äktenskap mellan 'vanliga' och kungligheter: en kort historia
Fakta har väckt frågor om livskraften för en union mellan en kunglig och en icke-kunglig, och det finns en intressant historia att ta en titt tillbaka på. Prinsessan Anne gifte sig med kapten Mark Phillips - en man utan blodband till brittisk adel - 1973, men förhållandet upphörde mindre än 20 år senare, efter två barn, Zara och Peter.
Mark var - och är - berömd undvikande av strålkastarljuset som lyser så starkt på den brittiska kungafamiljen. Mark avböjde till och med en jämlikhet från drottningen, vilket skulle ha gjort det möjligt för hans barn att använda kungliga titlar och utförde mycket få offentliga uppgifter medan han var gift med Princess Royal.
Prins Andrews äktenskap med Sarah Ferguson - som, även om det tekniskt sett är en vanlig, hade nära familjeband till de kungliga - varade i tio år, innan en skilsmässa 1996. Fergie led många faux -pas under sin tid som kunglig och kämpade berömt med krav på hennes relation.
Och så var det prins Charles och prinsessan Diana, vars äktenskap slutade i olycka med rykten om otrohet, innan hennes otidsenliga död. Även om Diana inte var en vanlig man - hade pappa en adelsman, Viscount Althrop och hennes barndom, tillbringade i Park House, på samma Sandringham egendom som drottningen kallar hem - hon föddes aldrig som en blodkunglig.
Andra kungliga äktenskap med 'vanliga' har också slutat med skilsmässa. År 2019, Buckingham Palace bekräftade att Lady Davina Windsors (dotter till drottningens första kusin) äktenskap med Gary Lewis hade slutat, med rapporter som hävdade att deras olika bakgrund var en av orsakerna. Och i europeiska kungafamiljer har det skett många skilsmässor.
Uppenbarligen fanns det personliga skäl bakom alla dessa skilsmässor. Men det är intressant att notera att så småningom kan trycket i livet som kunglig familjemedlem se ut att bli för mycket.
Undantagen från regeln
Naturligtvis finns det ett kungligt äktenskap som har överlevt tidstestet under alla hinder-70-åriga föreningen mellan drottningen och prins Philip. Men Philip är en kunglig född och uppvuxen. Han har aldrig känt något annat, och utan tvekan visste han exakt vad han anmälde sig till när han gifte sig med drottningen.
Och däri ligger stickpunkten. Kommer kungliga äktenskap med icke-kungliga till ett tidigt slut eftersom ingen någonsin kan känna trycket, spänningarna och stelheten i det kungliga livet innan det är för sent?
Är trycket i kunglivet för mycket för dem som inte är uppfostrade i den världen?
Ett utmärkt exempel är prins Harry och Meghan Markle, som noterats av The Telegraph i deras pjäs som utforskar ämnet. Med Harrys egna ord var paret 'upphetsade' för sitt liv som arbetande kungliga efter att de gifte sig i maj 2018. Och paret är fortfarande lyckligt gifta. Men mindre än två år senare har paret packat in alla aspekter av kunglivet för en lugnare tillvaro i Kanada och har kommit överens om att inte längre arbeta på drottningens vägnar för att bli ekonomiskt oberoende.
Orsakerna bakom deras avgång från det kungliga livet har inte beskrivits, men i ett tal efter nyheten bekräftade hertigen av Sussex att det verkligen inte fanns något annat alternativ efter 'så många års utmaningar'.
Hösten och Peter Phillips har dock kunnat leva sina liv i relativ fred. Eftersom de inte är officiella, arbetande kungliga, har de inte mött någonstans nära samma nivåer av granskning och invasion i deras privata liv. Men att leva livet som en direkt släkting till drottningen kommer naturligtvis med utmaningar och begränsningar som vi sannolikt aldrig kommer att förstå. Ta Peter Phillips senaste reklam för ett mjölkvarumärke - som blev mycket ifrågasatt och kritiserat.
Sally Baker, en kunglig kommentator och seniorterapeut noterade: 'Det skulle vara lätt att se hur en vanlig gifte sig skulle hitta de restriktioner och inaktuella pompa och omständigheter som åläggs dem så småningom en börda.
'Meghan Markle är helt enkelt det extrema exemplet på vad alla andra mindre kungligheter uttrycker med sin växande avsmak för de begränsningar som läggs på vem de är i utbyte mot pengar från civilväskan.'
Hon fortsatte och argumenterade: 'Markle kunde inte se fördelen med att vara medlem i kungafamiljen när hon litar på att hon och Harry har förbindelserna och förmågan att inte bara klara sig själva utan att överträffa allt de kan uppnå genom att uppfylla deras kungliga uppgifter. '
Det står kanske då att om du föddes in i det livet kan du lättare acceptera dessa begränsningar. Men om du inte var det? Det kan vara en annan historia, verkar det.
Men det finns ingen tvekan om att det finns undantag från detta sätt att tänka.
Två kungliga äktenskap som har bestått i åratal och som bara verkar bli starkare är hertigen och hertiginnan av Cambridge och Sophie Wessex och prins Edward.
Sophie och Edward har varit gifta i 21 år, och tillsammans i fem år innan dess. Och prins William och Catherine har varit tillsammans i nästan 18 år, men gifta sig i nio.
Den australiensiska webbplatsen 9Honey föreslog att de två kvinnorna, även om de är vanliga, kan ha varit mer vana vid en kunglig familjemedlems livsstil, efter att ha spenderat tid innan de träffade sina respektive prinsar som blandade sig i ett högt samhälle. Hertiginnan av Cambridge har familjeband till brittisk aristokrati, och rapporter säger att familjen har gynnats av familjetrustfonder som sträcker sig över flera år. Hon och hennes syskon gick också i privata skolor under hela sin utbildning.
Och Sophie Wessex är fjärran släkt med kung Henry IV, liksom på senare tid familjen till Viscounts Molesworth.
testa din kärlek
Prins Charles och hertiginnan av Cornwall verkar också mer solida än någonsin - och hon föddes inte som kunglig.
Är detta hemligheten för att få ett kungligt äktenskap att hålla?
Det kan hävdas att både Sophie och Catherine var mer medvetna om livets verkligheter i samhällets högsta - kungafamiljen - kanske pekade på varför de hittills har kunnat njuta av lyckliga äktenskap med sina kungliga makar. De visste - mer än förmodligen Meghan och Autumn - vad som skulle komma.
Mike och Zara Tindall är ett annat exempel på ett kungligt äktenskap med en icke-kunglig som har stått tidstestet. De har varit tillsammans i över 17 år och verkar lyckligare än någonsin. Men båda partnerna lever livet långt utanför den kungliga institutionen, där Zara inte ens har en kunglig titel. Kan det vara den viktiga nyckeln till deras framgångsrika fackförening?
Naturligtvis kommer orsakerna bakom skilsmässorna som ses inom kungafamiljen sannolikt alltid att förbli privata, som de borde. Och ett antagande om att de oundvikligen lider på grund av oöverstigliga skillnader mellan kungligheter och vanliga har visat sig vara osanna med Zara och Mike, Kate och William och Sophie och Edwards äktenskap.
Men det verkar som att det kan finnas en viss sanning i tanken att kunglivets begränsningar kan vara för mycket för människor som inte är uppfostrade i den miljön - och att när något måste ge, verkar det ofta vara äktenskapet.
Sally kommenterade, 'Självdefinition och självaktualisering-vilka vi är och vad vi gör av oss själva är den heliga gralen för alla som har val och ingen förkroppsligar valets kraft mer övertygande än Harry och Meghan.'